И подпунктом «г» пункта 3 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособ…

пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации».#❝

Как следует из представленных материалов, заявителю, которому при увольнении со службы в органах внутренних дел периоды прохождения им службы в следственном управлении Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Тыва и в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Тыва были засчитаны в выслугу лет в календарном исчислении, отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими указанных положений Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941.#❝

По мнению Б.Б.Майны, оспариваемые нормы противоречат статьям 7, 19 (часть 2), 37 (часть 1), 39 (часть 1), 75 (часть 5) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают возможности засчитывать сотрудникам органов внутренних дел в выслугу лет в льготном исчислении для назначения пенсий после увольнения со службы периоды службы в органах прокуратуры, Следственном комитете Российской Федерации, таможенных органах, а также периоды замещения государственных должностей.#❝

В силу статьи 125 (пункт «а» части 4) Конституции Российской Федерации, пункта 3 части первой статьи 3, статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской#❝

Федерации» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод законом, иным нормативным актом и такая жалоба признается допустимой, если имеются признаки нарушения прав и свобод заявителя в результате применения оспариваемого нормативного акта в конкретном деле с участием заявителя; к жалобе прилагаются судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.#❝

Конкретным же делом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, является то дело, в котором судом в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе положений соответствующего нормативного акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения от 28 января 2016 года № 77-О, от 19 июля 2016 года № 1704-О, от 26 сентября 2024 года № 2552-О и др.).#❝

Заявителем представлены судебные постановления по административному делу о признании частично недействующими пункта 11 и подпункта «г» пункта 3 Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941, конституционность которых он просит проверить в жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации. Однако то обстоятельство, что данные нормативные положения являлись предметом оспаривания в Верховном Суде Российской Федерации, не может служить подтверждением их применения в отношении заявителя в его конкретном деле. Следовательно, жалоба Б.Б.Майны, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 886-О#❝