статьи 8, пункта 1 части 1 статьи 12, части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1040-О «статьи 8, пункта 1 части 1 статьи 12, части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части 12 статьи 8, пункта 1 части 1 статьи 12, части 9 статьи 13 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина С.В.Логинова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин С.В.Логинов оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»:#❝
части 12 статьи 8, предусматривающей, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 11 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины);#❝
пункта 1 части 1 статьи 12, которым определено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 указанного Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;#❝
части 9 статьи 13, в соответствии с которой при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 12 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 его статьи 11, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 его статьи 12; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 его статьи 13, а периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 данной статьи.#❝
Заявитель также связывает нарушение своих конституционных прав с положением пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» в части, предусматривающей порядок зачета в общий трудовой стаж граждан времени нахождения их на военной службе.#❝
Как следует из представленных материалов, С.В.Логинову, получающему с 1999 года пенсию за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании части 1 2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», поскольку в страховой стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, не был включен период прохождения им военной службы, учтенный при определении размера пенсии за выслугу лет. Обоснованность отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости подтверждена решением районного суда, оставленным без изменений судами вышестоящих инстанций.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 15 (часть 3), 19, 39, 42 и 53–55 Конституции Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, допускают возможность отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, имеющим продолжительный стаж, в связи с исключением из него периода прохождения до 1 января 2002 года военной службы, в том числе в льготном исчислении.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из статьи 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета страхового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.#❝
Реализуя указанные полномочия, законодатель в части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа.#❝
Так, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (до 1 января 2023 года – Пенсионный фонд Российской Федерации) (часть 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях»), а также периоды: прохождения военной службы по призыву; участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы; получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; участия в специальной военной операции.#❝
Такое правовое регулирование, принятое в рамках дискреционных полномочий законодателя, предусматривает особый порядок реализации прав граждан на пенсионное обеспечение на льготных условиях, в равной мере распространяется на всех лиц, застрахованных в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и не может расцениваться как нарушающее конституционные права граждан, в том числе заявителя.#❝
Что касается пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О статусе военнослужащих», то доводы, приведенные С.В.Логиновым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих#❝
конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого законоположения, а с неприменением его в конкретном деле заявителя. Однако разрешение данного вопроса связано с проверкой правильности выбора подлежащих применению правовых норм с учетом фактических обстоятельств данного дела, что к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Логинова Сергея Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данилова Анатолия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 10 Федерального за — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2559-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гордиенко Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 10 Федерального зако — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 2021-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ушакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерал — Определение КС РФ от 26.04.2021 № 787-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Проскурякова Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав рядом норм Федерального закона «О стра — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1280-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Глухова Андрея Леонидовича на нарушение его конституционных прав положением пункта 5 постановления Совета — Определение КС РФ от 26.11.2018 № 2912-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Микутова Андрея Петровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федеральн — Определение КС РФ от 28.03.2017 № 512-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.