Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тараканова Сергея Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федер…

Из представленных материалов следует, что решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определением суда апелляционной инстанции, отказано в удовлетворении требования С.В.Тараканова об изменении установленного соглашением размера алиментов на нетрудоспособного совершеннолетнего ребенка. Суды отметили, что С.В.Тараканов не доказал отсутствия возможности получать более высокий доход. Кроме того, суды указали, что в другом деле ухудшение состояния здоровья заявителя признано обстоятельством, не влекущим существенного изменения его материального или семейного положения. В передаче кассационной жалобы С.В.Тараканова на названные судебные постановления и определение суда кассационной инстанции, которым они оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое положение противоречит статье 7 Конституции Российской Федерации, поскольку оно не гарантирует условий, обеспечивающих достойную жизнь, и создает неопределенность в вопросе о признании обстоятельств, объективно препятствующих уплате алиментов, уважительной причиной для изменения их размера.#❝

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации изменение материального или семейного положения сторон может быть признано судом существенным и явиться основанием для удовлетворения требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов, если материальное или семейное положение сторон изменилось настолько, что в случае, если бы такое положение имело место на момент заключения соглашения, оно не было бы заключено в связи с нарушением интересов любой из сторон соглашения, либо стороны заключили его на значительно отличающихся условиях (пункт 55 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами#❝

законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»). Применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод граждан (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 404-О, от 29 мая 2019 года № 1319-О и др.).#❝

Пункт 4 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации, обеспечивающий баланс интересов сторон алиментных отношений, не может, в том числе с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расцениваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем тех или иных норм права, не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1113-О#❝