Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Грачева Родиона Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 392 Гражданского процессуального…

Как следует из представленных материалов, судами первой и апелляционной инстанций Р.Г.Грачеву было отказано в пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, в качестве которых заявитель указывал принятие Конституционным Судом Российской Федерации Постановления от 13 июля 2023 года № 40-П. Суды исходили из того, что#❝

Р.Г.Грачев участником конституционного судопроизводства не являлся, а само Постановление не содержит указания на пересмотр дел иных лиц.#❝

Определениями судей Верховного Суда Российской Федерации заявителю отказано в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам этого суда.#❝

По мнению Р.Г.Грачева, оспариваемое законоположение противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку препятствует пересмотру по новым обстоятельствам судебных постановлений, в которых норма права была применена в смысле, расходящемся с выявленным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении, включенном в обзор практики конституционного правосудия.#❝

Пункт 3 части четвертой статьи 392 ГПК Российской Федерации относит к новым обстоятельствам, влекущим за собой пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления, признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что указанное положение Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваемое с учетом предписаний части третьей статьи 79 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», выступает дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников процессуальных отношений и обеспечивает реализацию решений Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 28 марта 2024 года № 615-О, от 25 июня 2024 года № 1732-О и др.).#❝

Соответственно, часть четвертая статьи 392 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1188-О#❝