Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Елизовского муниципального района – муниципального казе…

Из представленных материалов следует, что по иску исполняющего обязанности Елизовского городского прокурора суд общей юрисдикции, сославшись, в частности, на пункт 1 статьи 10 ГК Российской Федерации, признал недействительными договоры купли-продажи и аренды земельных участков, заключенные УАГЗО администрации Елизовского муниципального района и гражданином Л. Определением суда апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменено путем исключения из мотивировочной части вывода об отсутствии препятствий для передачи в аренду лицу, не являющемуся резидентом территории опережающего развития, земельных участков, не упомянутых в соглашении о передаче земельных участков управляющей компании, в остальной части оставлено без изменения. Определением суда кассационной инстанции решение суда первой инстанции в неизмененной части и апелляционное определение оставлены без изменения. В передаче кассационной жалобы УАГЗО администрации Елизовского муниципального района на постановления судов нижестоящих инстанций для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации было отказано.#❝

По мнению заявителя, указывающего на нарушение конституционных прав юридического лица, оспариваемое положение противоречит статьям 36 (часть 3), 55 (часть 2) и 133 Конституции Российской Федерации, поскольку оно ограничивает предоставление компетентным органом администрации Елизовского муниципального района земельных участков, расположенных на территории опережающего развития, лицу, не являющемуся ее резидентом.#❝

В соответствии с частью первой статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, юридические лица и муниципальные#❝

образования в лице органов местного самоуправления, чьи права и свободы, по их мнению, нарушаются примененными в конкретном деле федеральным конституционным законом, федеральным законом, нормативным актом Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, конституцией республики, уставом, законом либо иным нормативным актом субъекта Российской Федерации, изданным по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также – в интересах таких граждан и юридических лиц – Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации, уполномоченные по правам человека в субъектах Российской Федерации, другие уполномоченные по правам в отдельных сферах или отдельных категорий лиц, предусмотренные федеральными законами, иные органы и должностные лица в соответствии с федеральным законом, общероссийские организации, которые в соответствии с федеральным законом могут представлять интересы таких граждан и юридических лиц.#❝

Следовательно, УАГЗО администрации Елизовского муниципального района не обладает правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 21 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1228-О#❝