Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1231-О · об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дрозда Николая Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 янва… · редакция от 29.04.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-04-29-1231-o/

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1231-О

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дрозда Николая Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 янва…

Редакция от 29.04.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1231-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дрозда Николая Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 140-О»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

189-ФЗ ст. 16 189-ФЗ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дрозда Николая Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 140-О

город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Н.Ю.Дрозда к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 140-О отказано в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Н.Ю.Дрозда на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Н.Ю.Дрозд указывает на допущенные, по его мнению, в названном Определении неточности, относящиеся к тому, что в решении суда первой инстанции по его делу отсутствуют выводы, отраженные в описательной части Определения.#❝

2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 140-О таких неточностей, а также описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Представленными заявителем материалами не подтверждается, что фактические обстоятельства конкретного дела отражены в Определении в искаженном виде.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Дрозда Николая Юрьевича об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2026 года № 140-О.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1231-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты