Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной общественной организации коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО» на нарушение конст…
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1275-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной общественной организации коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО» на нарушение конституционных прав статьей 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», а также положениями Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О создании в Камчатской области государственного природного заповедника «Командорский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «О преобразовании госуда»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы местной общественной организации коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО» на нарушение конституционных прав статьей 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», а также положениями Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О создании в Камчатской области государственного природного заповедника «Командорский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации «О преобразовании государственного природного биосферного заповедника «Командорский» в национальный парк «Командорские острова»
город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию местной общественной организации коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО» вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Местная общественная организация коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО» оспаривает конституционность статьи 15 «Режим особой охраны территорий#❝
национальных парков» Федерального закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях», а также положений Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1993 года № 359 «О создании в Камчатской области государственного природного заповедника «Командорский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 апреля 2022 года № 720 «О преобразовании государственного природного биосферного заповедника «Командорский» в национальный парк «Командорские острова» в части включения в состав заповедника, преобразованного в дальнейшем в национальный парк, 80 200 гектаров земель запаса в северной части острова Беринга и прилегающей к северной части острова Беринга прибрежной полосы акватории Тихого океана шириной 5 миль, площадью 100 400 гектаров.#❝
Из представленных материалов следует, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации заявителю и иным лицам отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующими названных постановлений Совета Министров – Правительства Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в части включения в состав заповедника, преобразованного в дальнейшем в национальный парк, 80 200 гектаров земель запаса в северной части острова Беринга и прилегающей к северной части острова Беринга прибрежной полосы акватории Тихого океана шириной 5 миль, площадью 100 400 гектаров.#❝
По мнению заявителя, регулирование, установленное оспариваемыми нормами, не соответствует статьям 19 (часть 1), 55 (часть 3) и 69 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку обязывает при осуществлении традиционных промыслов коренного малочисленного народа на территории национального парка получать ежегодные и неоднократные в течение года согласования уполномоченных органов государственной власти для каждого вида промысла и тем самым приводит#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации обладают граждане, юридические лица и муниципальные образования в лице органов местного самоуправления, если имеются признаки нарушения их прав и свобод нормативным актом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде исчерпанием внутренних средств правовой защиты. При этом по смыслу данных статей Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» конкретным делом является то дело, в котором судом разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос на основе норм соответствующего нормативного правового акта, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства.#❝
Между тем в приложенных к жалобе судебных актах не находит своего подтверждения применение судами в административном деле с участием заявителя статьи 15 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях» как обязывающей при осуществлении традиционных промыслов коренного малочисленного народа на территории национального парка получать согласование уполномоченных органов государственной власти для каждого вида промысла. Рассматривая требования заявителя о признании частично недействующими Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации «О создании в Камчатской области государственного природного заповедника «Командорский» Министерства охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации»#❝
и Постановления Правительства Российской Федерации «О преобразовании государственного природного биосферного заповедника «Командорский» в национальный парк «Командорские острова», суды пришли к выводу, что оспариваемые акты не устанавливают режим использования земель, включенных в границы особо охраняемой природной территории, однако предусматривают, что определенные ими земли, в том числе земли запаса в северной части острова Беринга и прилегающая к ним прибрежная полоса акватории Тихого океана, включаются в состав национального парка «Командорские острова» без изъятия их из хозяйственного пользования.#❝
Кроме того, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы свидетельствуют о том, что в Верховном Суде Российской Федерации заявитель обжаловал те же положения названных постановлений Совета Министров – Правительства Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, которыми, по его мнению, были нарушены его конституционные права и конституционность которых он оспаривает в Конституционном Суде Российской Федерации. Однако, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, такое обращение означает, что, по сути, заявитель просит проверить конституционность оспариваемых нормативных положений вне связи с конкретным делом, в котором судом на их основе в установленной юрисдикционной процедуре разрешается затрагивающий права и свободы заявителя вопрос, устанавливаются и (или) исследуются фактические обстоятельства (определения от 29 мая 2012 года № 876-О, от 28 июня 2022 года № 1599-О, от 30 мая 2024 года № 1154-О и др.).#❝
Таким образом, данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы местной общественной организации коренных малочисленных народов Севера Алеутского района Камчатского края «АНСАРКО», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Блинова Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 6 Федеральн — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Никоновой Светланы Федоровны на нарушение ее конституционных прав рядом положений Арбитражного пр — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1196-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Аркадия Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 196, пункто — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1209-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Седова Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 2 статьи 8 Федер — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1192-О
- » пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в с — Постановление КС РФ от 30.04.2026 № 30-П
- По делу о проверке конституционности части 1 и пункта 1 части 8 статьи 22 Федерального закона «О службе в органах принудительного исполнения Российско — Постановление КС РФ от 05.05.2026 № 31-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ткаченко Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 4 Федеральн — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1305-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Орлова Сергея Александровича на нарушение его конституционных прав частью 8 статьи 213 Кодекса а — Определение КС РФ от 14.05.2026 № 1306-О