Канал
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1292-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Россий… · редакция от 29.04.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-04-29-1292-o/
Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1292-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Россий…

Редакция от 29.04.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 29.04.2026 № 1292-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 394 НК РФ ч. 2ст. 394 НК РФ ч. 2ст. 17 НК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.И.Колесова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.И.Колесов оспаривает конституционность подпункта 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, помимо прочего, налоговые ставки по земельному налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, нормативными правовыми актами представительного органа федеральной территории «Сириус») и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков, приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства, за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности, и земельных участков,#

кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей.#

Из представленных материалов следует, что решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административного искового заявления А.И.Колесова о признании незаконным налогового уведомления по земельному налогу за налоговый период 2022 года в отношении 617 принадлежащих заявителю земельных участков, предназначенных для индивидуального жилищного строительства. При этом были отклонены доводы заявителя о том, что данные земельные участки подлежат обложению земельным налогом по налоговой ставке 0,3 процента. Как указали суды, земельные участки подлежат обложению по установленной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой ставке 1,5 процента, поскольку использовались заявителем не по назначению и в рамках предпринимательской деятельности, в том числе сдавались в аренду хозяйствующим субъектам.#

По мнению А.И.Колесова, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19, 35 и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет отказывать в применении налоговой ставки 0,3 процента в отношении предназначенных для жилищного строительства земельных участков лишь на основании того, что они используются в предпринимательской деятельности.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что налоговая ставка является обязательным элементом налогообложения (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) и налогоплательщик не может произвольно ее применять (изменить ее размер в большую или меньшую сторону) или отказаться от ее применения; федеральный законодатель, осуществляя налоговое регулирование и#

устанавливая общие принципы налогообложения и сборов, связан требованиями обеспечения конституционных принципов справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной степенью усмотрения при введении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, в том числе состав налогоплательщиков и объекты налогообложения, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, стоимостные и (или) количественные показатели, необходимые для определения налоговой базы, порядок исчисления налога (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2007 года № 372-О-П, от 29 мая 2014 года № 999-О, от 24 июня 2021 года № 1158-О и др.).#

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации земельный налог является местным налогом (статья 15), устанавливается данным Кодексом (глава 31) и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительного органа федеральной территории «Сириус») (пункт 1 статьи 387); устанавливая налог, эти органы определяют налоговые ставки в пределах, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации (пункт 2 статьи 387). При этом допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от категорий земель и (или) разрешенного использования земельного участка (пункт 2 статьи 394).#

Предусмотренный оспариваемым подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации максимальный верхний предел ставки земельного налога 0,3 процента не применяется в отношении приобретенных (представленных) для индивидуального жилищного строительства земельных участков, которые используются в предпринимательской деятельности. Данное законоположение принято федеральным законодателем в пределах его дискреции в сфере налогообложения, не содержит неопределенности и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесова Алексея Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1292-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.