Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1380-О · Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1380-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1380-О

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1380-О «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 379.1 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Змаева Геннадия Матвеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 3791 и статьей 3909 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина Г.М.Змаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Г.М.Змаев, которому определениями судьи Верховного Суда Российской Федерации было отказано в передаче для рассмотрения в судебных заседаниях Судебной коллегии по гражданским делам этого суда его кассационных жалоб на постановления кассационного суда общей юрисдикции об отказе в восстановлении процессуального срока, оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 379 1 «Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу» и статьи 3909 «Определение судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции» ГПК Российской Федерации.#

Заявитель указывает на неопределенность содержания оспариваемых законоположений, которая, по его мнению, допускает возможность ограничения реализации гражданами своих прав и свобод. Кроме того, Г.М.Змаев ставит ряд вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативных правовых актов.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными заявителем материалами не подтверждается применение судами в его деле пункта 1 части первой статьи 3791 ГПК Российской Федерации, а потому его жалоба в этой части, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации.#

Статья 3909 ГПК Российской Федерации, закрепляя требования к содержанию определения судьи об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, в том числе возлагает на судью обязанность указать мотивы, по которым было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#

Данное законоположение, рассматриваемое с учетом иных предписаний главы 41 ГПК Российской Федерации, не содержит указанной заявителем неопределенности, не предполагает возможности его произвольного применения и призвано обеспечить реализацию правомочия Верховного Суда Российской Федерации по исправлению возможных судебных ошибок, а потому не может расцениваться в качестве нарушающего конституционные права Г.М.Змаева.#

Что касается иных поставленных заявителем в жалобе вопросов, не связанных с проверкой конституционности нормативного акта, то их#

разрешение не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Змаева Геннадия Матвеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1380-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →