Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1451-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федер… · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1451-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1451-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федер…

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1451-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 234 ГК РФ ч. 1

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Людмилы Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Л.А.Смирновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Л.А.Смирнова оспаривает конституционность пункта 4 статьи 234 (в первоначальной редакции) ГК Российской Федерации, согласно которому течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 этого Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.#❝

Как следует из представленных материалов, Л.А.Смирнова обратилась в суд с требованием об установлении фактов добросовестного, открытого и непрерывного владения земельным участком и жилым домом и признании за ней права собственности на это имущество в порядке приобретательной#❝

давности. В обоснование иска она ссылалась на то, что после смерти собственника указанных объектов владеет ими на протяжении более 16 лет. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, в удовлетворении иска отказано. Суды, помимо прочего, исходили из того, что заявительницей не было доказано владение спорным имуществом в течение срока, предусмотренного требованиями пункта 4 статьи 234 (в первоначальной редакции) ГК Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое положение противоречит Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 2), 46 (часть 1), 54 (часть 1) и 55 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, при рассмотрении требований о признании права собственности на недвижимое имущество, поступивших в суд после 1 января 2020 года, допускает исчисление срока приобретательной давности на основании положений, утративших силу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Статья 234 ГК Российской Федерации закрепляет одно из оснований приобретения права собственности и направлена на защиту интересов лиц, не являющихся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющих им как своим собственным, а также реализацию прав, гарантированных статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2009 года № 115-О-О, от 29 сентября 2022 года № 2382-О, от 30 мая 2024 года № 1300-О и др.).#❝

Данная норма, в том числе ее пункт 4 в его первоначальной редакции, не может рассматриваться в качестве нарушающей конституционные права Л.А.Смирновой, в деле с участием которой суды отметили отсутствие доказательств, подтверждающих факт нахождения спорного имущества во владении заявительницы в период с момента смерти собственника до 2013 года.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Людмилы Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1451-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →