об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки У. на нарушение ее конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации

Из представленных материалов следует, что приговором суда общей юрисдикции и апелляционным определением, которым он частично изменен, У., среди прочего, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 156 «Неисполнение обязанностей по воспитанию#❝

несовершеннолетнего» УК Российской Федерации, от отбывания наказания за которое она освобождена в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суд первой инстанции исходил из того, что ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего выражается в частичном неисполнении таких обязанностей, применении антипедагогических методов воспитания, унижающих честь и достоинство несовершеннолетнего, причиняющих ему физические и нравственные страдания. Отклоняя утверждение защиты о совершении У. всех действий в отношении дочери с воспитательной целью, суд указал, что заявительница систематически использовала противоправные методы воспитания, применяя в отношении дочери насилие, не опасное для жизни и здоровья. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации отказано в передаче кассационной жалобы на приговор и апелляционное определение, а также определение суда кассационной инстанции, которым они в соответствующей части оставлены без изменения, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.#❝

По мнению заявительницы, абзац второй пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации противоречит Конституции Российской Федерации, в частности ее статье 38 (часть 2), поскольку по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, он позволяет считать жестоким обращением с несовершеннолетним действия по его воспитанию, которыми не был причинен вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.#❝

Абзац второй конкретизирующего статью 38 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года № 666-О-О, от 25 октября 2018 года № 2594-О и др.) обеспечивает защиту интересов несовершеннолетних детей и сам по себе не#❝

может рассматриваться как нарушающий в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы.#❝

Установление же и исследование фактических обстоятельств конкретного дела, оценка доказательств, послуживших основанием для применения в нем судами тех или иных норм права, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленную в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1492-О#❝