Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1608-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пе… · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1608-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1608-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пе…

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1608-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установле»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

27-ФЗст. 60 ГПК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валерия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», пунктом 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, а также пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Сергеева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин В.В.Сергеев оспаривает конституционность следующих положений:#

части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», закрепляющей, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно; в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника; характер работы показаниями свидетелей не подтверждается;#

пункта 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее – Правила подсчета и подтверждения страхового стажа; утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015), согласно которому периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации; периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний; характер работы и время привлечения к оплачиваемому труду осужденных к лишению свободы свидетельскими показаниями не подтверждаются;#

подпункта «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которым установлено, что по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «а», абзаце третьем подпункта «б» и абзаце третьем подпункта «в» пункта 1 данного Постановления, применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий»;#

пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».#

Как следует из материалов жалобы, заявителю отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия необходимой продолжительности стажа на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, в который не были включены отдельные периоды его работы и период военной службы по призыву. Правильность отказа была подтверждена решением районного суда, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций.#

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 75 (часть 6) и 751 Конституции Российской Федерации, поскольку лишают застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение, гарантий беспрепятственной реализации#

пенсионных прав в случае непредставления страховщику работодателями как страхователями сведений о кодах особых условий труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, за отдельные периоды трудовой деятельности, а также не позволяют засчитывать эти периоды в стаж для назначения страховой пенсии на льготных условиях на основе свидетельских показаний, в отличие от законодательства, действовавшего во время выполнения такой работы (деятельности).#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Определяя правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, федеральный законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности при занятости на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, и при этом устанавливает специальные правила подтверждения периодов такой работы, а также наделяет Правительство Российской Федерации полномочием по утверждению списков работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия по старости назначается досрочно (часть 3 статьи 14, пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).#

Положение части 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», ограничивающее допустимость при определении характера работы такого средства доказывания, как свидетельские показания, обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение страховой#

пенсии по старости, в частности в случаях выполнения работ с особыми условиями труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости на определенных работах в течение полного рабочего дня. Такое правовое регулирование согласуется со статьей 60 ГПК Российской Федерации, закрепляющей, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан и не может расцениваться как нарушающее их конституционные права.#

Правительство Российской Федерации, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему частью 4 статьи 14 и частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», закрепило порядок подтверждения периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов, засчитываемых в страховой стаж, в том числе периодов трудовой деятельности на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица для назначения страховой пенсии по старости, в том числе ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста (пункт 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа), а также установило правовые основания определения стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения и исчисления периодов такой работы, предусмотрев возможность применения по выбору застрахованных лиц при исчислении отдельных периодов работы (в частности, указанных в абзаце третьем подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665) соответствующих норм Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (подпункт «а» пункта 3 данного Постановления).#

Приведенные нормативные положения действуют во взаимосвязи с другими нормами пенсионного законодательства и призваны обеспечить досрочное назначение в системе обязательного пенсионного страхования#

пенсий по старости с учетом предусмотренных законом обстоятельств, в частности продолжительности и характера воздействия на граждан неблагоприятных факторов процесса труда.#

Следовательно, часть 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», пункт 5 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, а также подпункт «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#

Проверка же конституционности положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешение вопроса о наличии оснований для зачета отдельных периодов работы В.В.Сергеева в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», равно как и проверка обоснованности состоявшихся по его делу судебных постановлений, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сергеева Валерия Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1608-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →