Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 267 Уголовно-процессуального кодекса Российско…
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1636-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 267 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 267 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.А.Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. При обжаловании приговора, по которому гражданин И.А.Васильев осужден за совершение преступлений, сторона защиты в числе прочего заявляла доводы о неразъяснении подсудимому его процессуальных прав. Судами апелляционной и кассационной инстанций установлено, что права заявителю в полном объеме были разъяснены в ходе предварительного слушания и нарушений закона, повлиявших на исход данного уголовного дела и влекущих отмену приговора, не допущено.#❝
И.А.Васильев утверждает, что статья 267 «Разъяснение подсудимому его прав» УПК Российской Федерации противоречит статьям 2, 18, 45 (часть#❝
1), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет суду не разъяснять права в объеме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу, с учетом стадии процесса, в частности не разъяснять права подсудимого в судебном заседании.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В силу требований части первой статьи 11 УПК Российской Федерации суд обязан разъяснить обвиняемому его права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Оспариваемая заявителем статья 267 данного Кодекса закрепляет, что председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные статьей 47 данного Кодекса и статьей 821 УК Российской Федерации. Это законоположение, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, направлено на защиту прав участников уголовного судопроизводства и не нарушает конституционное право на защиту своих прав, в том числе судебную (определения от 13 октября 2009 года № 1174-О-О и от 19 декабря 2017 года № 2823-О).#❝
При этом согласно части первой статьи 234 УПК Российской Федерации предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35 и 36 данного Кодекса, а потому и положений его статьи 267. Следовательно, разъяснение судом на стадии предварительного слушания обвиняемому его прав, предусмотренных статьей 47 данного Кодекса, которые являются идентичными и для обвиняемого, и для подсудимого, не может расцениваться в качестве нарушения прав такого участника уголовного судопроизводства.#❝
Соответственно, жалоба И.А.Васильева, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Игоря Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом г — Постановление КС РФ от 29.06.2004 № 13-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Колесникова Виталия Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 11, частью дев — Определение КС РФ от 26.03.2019 № 601-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федонина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 258, статьей — Определение КС РФ от 27.03.2018 № 801-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Димитриева Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 26.10.2017 № 2316-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1246-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 16.07.2015 № 1616-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Иваньковой Ольги Конста — Постановление КС РФ от 28.05.2026 № 35-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никитина Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 250 Гражданск — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1505-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чекаловца Матвея Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 392 Труд — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1593-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Новикова Вячеслава Геннадьевича на нарушение его конституционных прав статьями 15 и 1082 Граждан — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1534-О
- Федерального закона «О содействии развитию жилищного строительства, созданию объектов туристской инфраструктуры и иному развитию территорий» в связи с — Постановление КС РФ от 29.05.2026 № 36-П
- По делу о проверке конституционности пункта 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой муниципального образования «Кемеровс — Постановление КС РФ от 04.06.2026 № 37-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сафроновой Марины Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданско — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1685-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорьева Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Граждан — Определение КС РФ от 09.06.2026 № 1686-О