Канал
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1668-О · Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 28.05.2026 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2026-05-28-1668-o/
Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1668-О

Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 28.05.2026 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1668-О «Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 72 УК РФст. 56 УК РФ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонтьева Юрия Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «в» части третьей1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Ю.А.Леонтьева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин Ю.А.Леонтьев, которому судом было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок лишения свободы времени нахождения в следственном изоляторе из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, просит признать не соответствующим статьям 19, 50 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт «в» части третьей1 статьи 72 «Исчисление сроков наказаний и зачет наказания» УК Российской Федерации. По мнению заявителя, оспариваемая норма неконституционна, поскольку исключает льготный зачет времени содержания лица в следственном изоляторе в срок#

лишения свободы после вступления приговора в законную силу и до доставления его в исправительное учреждение, несмотря на то что этому лицу отбывание наказания назначено в колонии-поселении.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы. Соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовно-процессуальных ограничений (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2003 года № 1-П; определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 года № 212-О, от 17 июля 2018 года № 2030-О, от 27 сентября 2018 года № 2140-О и др.).#

Для правильного исчисления срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, предназначены положения статьи 72 УК Российской Федерации, включающие правила зачета в срок лишения свободы периода содержания под стражей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 1818-О, от 25 ноября 2020 года № 2641- О, от 25 марта 2021 года № 412-О, от 28 декабря 2021 года № 2725-О и др.). Данная статья дополнена Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186- ФЗ частью третьей1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей2 и третьей3 данной статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Устанавливая такие правила#

зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы, федеральный законодатель не вышел за рамки уголовно-правовых средств, которые он вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств и которые не допускают избыточного ограничения прав и свобод при применении мер уголовно-правового принуждения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2845-О, от 20 декабря 2018 года № 3377-О, от 29 января 2019 года № 65-О, от 29 сентября 2020 года № 2036-О, от 24 февраля 2022 года № 264-О и др.).#

Часть третья1 (в том числе ее пункт «в») статьи 72 УК Российской Федерации находится во взаимосвязи с частью третьей данной статьи, определяющей правила зачета в срок иных, помимо лишения свободы, наказаний (содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение свободы, принудительные работы, арест, исправительные работы, ограничение по военной службе, обязательные работы) времени содержания лица под стражей и прямо включающей в него период до вступления приговора суда в законную силу. Аналогично – до вступления приговора суда в законную силу – определен и подлежащий зачету период содержания лица под стражей в случае выдачи такого лица иностранным государством за преступление, совершенное вне пределов Российской Федерации (часть четвертая данной статьи). Тем самым и часть третья 1 статьи 72 УК Российской Федерации хотя сама по себе не оговаривает временной предел подлежащего зачету периода содержания под стражей, не предполагает иной конкретизации этого момента (нежели до вступления приговора суда в законную силу).#

По смыслу части первой статьи 56 УК Российской Федерации, лишение свободы в его специальном уголовно-правовом значении – как отдельный и самостоятельный вид наказания – влечет содержание в местах лишения#

свободы (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2016 года № 12-П). Статья 58 данного Кодекса предусматривает правила назначения – в зависимости от категории осужденных к лишению свободы и совершенных ими преступлений – вида исправительного учреждения (колонии-поселения, воспитательные колонии, исправительные колонии общего, строгого или особого режима, а для части срока наказания – тюрьмы), куда лицо обычно направляется после вступления приговора в законную силу для отбывания назначенного этим судебным решением наказания.#

Вступивший в законную силу обвинительный приговор суда не только служит формальным основанием для лишения лица свободы, но и обусловливает его правовое положение как осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы, определяет основания и условия исполнения наказания, что влечет для него и дифференцированные ограничения прав в зависимости от вида исправительного учреждения и режима, определенного этим судебным решением (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15 марта 2023 года № 8- П), а для учреждений и органов, исполняющих наказание, – обязанность обеспечить надлежащие условия его отбывания.#

Кроме того, в соответствии с Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу и в течение этого срока имеют право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами (часть первая статьи 75); осужденные к лишению свободы имеют право на компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (статья 12 1) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 30 марта 2023 года № 517-О, от 27 июня 2023 года № 1764-О, от 28 сентября 2023 года № 2687-О, от 30 мая 2024 года № 1413-О и от 26 сентября 2024 года № 2111-О).#

Соответственно, пункт «в» части третьей статьи 72 УК Российской Федерации, действуя в системе правового регулирования, не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Леонтьева Юрия Алексеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1668-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →