Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российск…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1736-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирко Александра Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Жирко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Как следует из представленных материалов, гражданин А.А.Жирко обжаловал в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации бездействие следователя, не выполнившего, по его утверждению, требования прокуратуры об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, поскольку по этому же уголовному делу постановлен приговор, которым А.А.Жирко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью седьмой статьи 159 УК Российской Федерации. Не согласившись с таким решением#❝
по его жалобе, заявитель оспорил его, полагая в числе прочего, что, вопреки выводам суда, это уголовное дело, возбужденное в отношении него по признакам преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 и частью третьей статьи 1594 УК Российской Федерации, в суд не передавалось, следствие по нему продолжается по настоящее время. Однако вышестоящие суды отказали в удовлетворении поданных А.А.Жирко жалоб, подтвердив правомерность решения суда первой инстанции.#❝
В этой связи заявитель просит признать статью 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствующей статьям 15 (часть 4), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2) и 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она допускает отказ в принятии к рассмотрению жалобы на бездействие следователя по мотивам наличия постановленного по иному уголовному делу приговора, без проверки доводов о том, что оспариваемое бездействие относится к другому уголовному делу, чем то, по которому постановлен приговор.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Как следует из приложенных к жалобе судебных решений, судами было установлено, что доводы обращений заявителя фактически касаются обстоятельств того же уголовного дела, по которому в его отношении постановлен вступивший в законную силу обвинительный приговор, а довод А.А.Жирко о том, что обжалуемое им бездействие должностного лица касается иного уголовного дела, не нашел своего подтверждения.#❝
Следовательно, не подтверждается применение оспариваемой нормы в обозначенном заявителем аспекте в его деле. Тем самым данная жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жирко Александра Александровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа — Постановление КС РФ от 11.12.2014 № 32-П
- По делу о проверке конституционности статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Шеврюкова Сергея Николаевича — Постановление КС РФ от 29.06.2026 № 43-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.А.Литвинова — Постановление КС РФ от 22.07.2020 № 38-П
- По жалобе гражданки Мариной Анны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 125 и частью четвертой статьи 221 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 14.01.2020 № 5-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 15.01.2015 № 27-О
- Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 03.04.2014 № 687-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П