Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жмылевского Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О ратификации Конвенции о минима…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1765-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жмылевского Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции № 102)»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жмылевского Василия Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции № 102)»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина В.М.Жмылевского вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.М.Жмылевский оспаривает конституционность Федерального закона от 3 октября 2018 года № 349-ФЗ «О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции № 102)», согласно которому названная Конвенция, принятая на 35-й сессии Генеральной конференции Международной организации труда в городе Женеве 28 июня 1952 года, ратифицирована с принятием в соответствии с пунктом «b» статьи 2 указанной Конвенции обязательств в отношении раздела II «Медицинское обслуживание», раздела III «Обеспечение по болезни», раздела V «Обеспечение по старости», раздела VI «Обеспечение в#❝
связи с несчастным случаем на производстве и профессиональным заболеванием», раздела VIII «Обеспечение по материнству», раздела IX «Обеспечение по инвалидности» и раздела X «Обеспечение по случаю потери кормильца» (статья 1); данный Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2019 года (статья 2).#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда первой инстанции, оставленным без изменения вышестоящими судами, заявителю было отказано в удовлетворении требований к пенсионному органу о перерасчете размера страховой пенсии по старости с учетом представленных справок о заработной плате, установлении ее в размере 40% утраченного заработка в соответствии с положениями Конвенции № 102 и выплате указанной пенсии с 1 января 2019 года с учетом индексации.#❝
По мнению В.М.Жмылевского, игнорирование судами общей юрисдикции оспариваемого Федерального закона и неприменение при разрешении вопроса о перерасчете размера назначенной ему страховой пенсии по старости положений Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения нарушают его конституционные права.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Федеральный закон «О ратификации Конвенции о минимальных нормах социального обеспечения (Конвенции № 102)» не регулирует вопросы, связанные с назначением страховых пенсий, не устанавливает порядок определения их размеров и не может расцениваться как нарушающий конституционные права В.М.Жмылевского.#❝
Оспаривая конституционность данного Федерального закона, заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу решениями уполномоченных органов и судов, просит оценить правомерность отказа в удовлетворении заявленных в суд общей юрисдикции требований и правильность определения правовых норм, подлежавших применению при рассмотрении гражданского дела с его участием. Между тем разрешение#❝
этих вопросов не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жмылевского Василия Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П