Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Межевитина Сергея Митрофановича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 48 и статьей 56 Закона Российско…

веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»:#❝

части первой статьи 48, согласно которой пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 названного Закона, и членам их семей, проживающим в местностях, где к денежному довольствию военнослужащих и сотрудников органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с названным Законом, надбавки к этим пенсиям, предусмотренные статьями 17, 24 и 38 названного Закона, дополнительная надбавка на уход, предусмотренная его статьей 451, и увеличения, предусмотренные статьей 16 названного Закона, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами;#❝

статьи 56, определяющей общий порядок выплаты пенсий, предусмотренных данным Законом, и органы, их выплачивающие.#❝

Как следует из представленных материалов, в декабре 2024 года приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 1592 «Мошенничество при получении выплат» УК Российской Федерации, поскольку, будучи уволенным из органов прокуратуры в отставку в связи с выходом на пенсию за выслугу лет, совершил хищение денежных средств в крупном размере путем предоставления заведомо недостоверных сведений, необоснованно получая пенсию с учетом повышенного районного коэффициента, установленного в местности, где он фактически не проживал. С выводом о виновности С.М.Межевитина согласились и вышестоящие суды.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, предусматривая выплату пенсии гражданам, уволенным со службы в органах прокуратуры, с применением районного коэффициента по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации (притом что в качестве подтверждения данного обстоятельства признаются лишь документы о регистрации, выданные в порядке, предусмотренном законодательством), позволяют органам, осуществляющим пенсионное обеспечение, не извещать гражданина о назначении пенсии за выслугу лет и ее размере, а также не закрепляют ни его обязанности извещать указанные органы о наступлении обстоятельств (в том числе об изменении места жительства), влекущих изменение размера пенсии за выслугу лет, ни порядка и срока выполнения такой обязанности.#❝

Часть первая статьи 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I направлена на повышение уровня пенсионного обеспечения граждан, проходивших военную службу, а также службу в органах, осуществляющих правоохранительную деятельность (в том числе в прокуратуре), и членов их семей, проживающих в неблагоприятных природноклиматических условиях, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝

Статья 56 указанного Закона, в своей части первой определяя органы, наделенные полномочиями по выплате пенсий, место и способ их выплаты, а в части девятой устанавливая порядок выплаты и доставки пенсии при переезде пенсионера по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации как на основании документов о регистрации, так и при их отсутствии, обеспечивает реализацию пенсионных прав граждан. При этом часть двенадцатая названной статьи,#❝

предусматривающая ответственность лиц, которым назначена пенсия, за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии, и обязанность возмещения виновными лицами государству причиненного ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, призвана гарантировать сохранность средств бюджетов соответствующих пенсионных органов, предотвратить их перерасход вследствие необоснованных выплат, обеспечив тем самым баланс интересов всех субъектов пенсионных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2020 года № 1269-О, от 24 декабря 2020 года № 3028-О, от 28 января 2021 года № 65- О и др.).#❝

Следовательно, указанные положения статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I также не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права заявителя.#❝

Что касается иных частей статьи 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-I, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными С.М.Межевитиным материалами не подтверждается применение этих норм судами в деле с его участием.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1777-О#❝