Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1151, пунктом 2 статьи 1153 и пунктом 1…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1895-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1151, пунктом 2 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 1151, пунктом 2 статьи 1153 и пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Н.Васильева к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин А.Н.Васильев оспаривает конституционность пункта 1 статьи 1151 «Наследование выморочного имущества», пункта 2 статьи 1153 «Способы принятия наследства» и пункта 1 статьи 1154 «Срок принятия наследства» ГК Российской Федерации.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились вышестоящие суды, удовлетворен иск органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации к А.Н.Васильеву и ряду граждан о признании свидетельств о праве на наследство незаконными, истребовании имущества из чужого незаконного#❝
владения, признании права собственности и выселении. В обоснование иска было указано, что спорное имущество является выморочным.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 19, 35, 40 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку они позволяют судам игнорировать акты органов записи актов гражданского состояния о родстве и признавать имущество выморочным при доказанном факте совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемые нормы права направлены на защиту прав граждан при наследовании, обеспечение стабильности гражданского оборота, устранение неопределенности правового режима наследственного имущества, в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и сами по себе не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт родственных отношений между умершим собственником спорного имущества и А.Н.Васильевым.#❝
К компетенции же Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела, в том числе факта родства с наследодателем, не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильева Андрея Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П