Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1917-О «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуськова Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктами 562 и 14836 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.В.Гуськова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.В.Гуськов оспаривает конституционность части 11 статьи 155 «Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги» Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктов 56 2 и 14836 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.#❝
Как следует из представленных материалов, решением мирового судьи, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, В.В.Гуськову отказано в удовлетворении исковых требований в том числе о перерасчете платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 46 (части 1 и 2) и 57 Конституции Российской Федерации, поскольку не обеспечивают равенство прав граждан в части перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки доводам заявителя, оспариваемые нормативные положения, исключающие перерасчет платы за коммунальную услугу при неиспользовании собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, а также устанавливающие возможность соответствующего перерасчета при временном отсутствии таких граждан и предусматривающие, что при отсутствии временно и постоянно проживающих в помещении граждан расчет платы за коммунальную услугу, в том числе за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляется с учетом количества собственников такого помещения, не предполагают возникновения права на перерасчет платы за указанную коммунальную услугу в зависимости от способа расчета данной платы.#❝
Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих конституционные права В.В.Гуськова в указанном в жалобе аспекте, в деле с участием которого суды установили, что неиспользование В.В.Гуськовым принадлежащего ему жилого дома не отвечает критериям временного отсутствия в жилом помещении,#❝
являющегося основанием для осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.#❝
Исследование же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного дела с участием заявителя, в том числе в части оснований осуществления перерасчета платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуськова Владимира Викторовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П