Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ульяновой Веры Даниловны на нарушение ее конституционных прав статьей 69 Федерального закона «О государственной регистрации…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1919-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ульяновой Веры Даниловны на нарушение ее конституционных прав статьей 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ульяновой Веры Даниловны на нарушение ее конституционных прав статьей 69 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки В.Д.Ульяновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка В.Д.Ульянова оспаривает конституционность статьи 69 «Признание ранее возникших прав, прав, возникающих в силу закона. Ранее учтенные объекты недвижимости» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», а фактически ее части 1, согласно которой права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.#❝
Как следует из представленных материалов, решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, В.Д.Ульяновой отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и компенсации морального вреда, возникших в результате сноса объекта, являвшегося, как полагает заявительница, объектом недвижимого имущества и принадлежавшего ей на праве собственности.#❝
По мнению В.Д.Ульяновой, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 17, 35, 46 и 52 Конституции Российской Федерации, поскольку допускает непризнание права собственности на объект недвижимого имущества, возникшего до дня вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при отсутствии регистрации такого права в ЕГРН.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что оспариваемое законоположение направлено на обеспечение защиты имущественных прав граждан, стабильность гражданского оборота и предсказуемость его развития (определения от 30 мая 2023 года № 1260-О, от 26 февраля 2026 года № 488-О и др.) и, таким образом, не может расцениваться в качестве нарушающего в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды, отказывая в удовлетворении исковых требований В.Д.Ульяновой, исходили из отсутствия сведений о фактическом месте расположения спорного объекта и о его технических характеристиках, свидетельствующих о том, что он является объектом недвижимого имущества, а также данных о приобретении заявительницей каких-либо прав на него.#❝
Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части оценки технических характеристик указанного объекта, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ульяновой Веры Даниловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П