И 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также приложением № 2 к указанным Правилам
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1924-О «и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также приложением № 2 к указанным Правилам»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нам Елизаветы Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также приложением № 2 к указанным Правилам
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Е.В.Нам к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданка Е.В.Нам оспаривает конституционность пунктов 42 1 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), а также приложения № 2 «Расчет платы за коммунальные услуги» к данным Правилам.#❝
Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, с Е.В.Нам в#❝
пользу товарищества собственников жилья, помимо прочего, взыскана задолженность по плате за коммунальную услугу по отоплению. Кроме того, в удовлетворении встречных требований Е.В.Нам к указанному товариществу о взыскании убытков отказано.#❝
По мнению заявительницы, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 19, 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку исключают возможность использования показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, расположенного в помещении в многоквартирном доме, если в таком доме нет необходимого минимального числа помещений, оборудованных указанными приборами учета.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Вопреки доводам Е.В.Нам, пункты 421 и 43 Правил, устанавливающие порядок учета тепловой энергии, расходуемой при оказании коммунальной услуги по отоплению, и приложение № 2 к данным Правилам, содержащее формулы, применяемые для расчета платы за данную услугу, не ставят саму по себе возможность использования показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии, установленного в помещении в многоквартирном доме, в зависимость от того, сколько помещений, оборудованных такими приборами, имеется в этом доме.#❝
Следовательно, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суды исходили из расчета задолженности по плате за коммунальную услугу по отоплению, произведенного в соответствии с формулами 3 1 и 37 приложения № 2 к Правилам, предусматривающими, помимо прочего, использование показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии, расположенных внутри помещений в многоквартирном доме.#❝
Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Нам Елизаветы Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П