Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «РАКУРС» на нарушение его конституционных прав подпунктами «а» и «е» пункта 49 Правил организ…

Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, ООО «РАКУРС» отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными актов обследования узлов учета воды.#❝

По мнению ООО «РАКУРС», оспариваемые положения не соответствуют статьям 35 (части 1–3), 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку допускают признание неисправным узла учета воды при его несоответствии проектной документации и без проверки работоспособности прибора учета в составе такого узла.#❝

Оспариваемые нормативные положения, согласно которым узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) при неотображении соответствующим прибором учета результатов измерений, а также при нарушении проектной документации на оборудование узла учета, в частности при осуществлении врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета, направлены на исключение искажений в результатах коммерческого учета воды и сточных вод, осуществляемого при помощи соответствующих приборов учета, и тем самым на обеспечение баланса интересов участников соответствующих правоотношений.#❝

Таким образом, оспариваемые нормативные положения не могут расцениваться в качестве нарушающих в указанном в жалобе аспекте конституционные права ООО «РАКУРС», в деле с участием которого суды установили, что спорный узел учета не может использоваться по назначению, поскольку не отображает результаты соответствующего учета в связи с наличием не предусмотренного проектной документацией подключения к нему сетей внутреннего водопровода.#❝

Исследование же фактических обстоятельств конкретного дела, в том числе в части оценки исправности спорного узла учета воды, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1929-О#❝