Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре»
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1975-О «Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Захарова Василия Константиновича на нарушение его конституционных прав частями одиннадцатой и двенадцатой статьи 521 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.К.Захарова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин В.К.Захаров оспаривает конституционность части одиннадцатой статьи 521 Закона Российской Федерации от 9 октября 1992 года № 3612-I «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», предусматривающей, что в случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой данной статьи, посетитель имеет право при возврате билета, абонемента или экскурсионной путевки:#❝
не позднее чем за десять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно 100 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки;#❝
менее чем за десять дней, но не позднее чем за пять дней до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 50 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки;#❝
менее чем за пять дней, но не позднее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия получить обратно не менее 30 процентов цены билета, абонемента или экскурсионной путевки.#❝
Заявитель также просит признать неконституционной часть двенадцатую данной статьи, согласно которой в случае отказа посетителя от посещения проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия по причинам, не предусмотренным частью десятой данной статьи, менее чем за три дня до дня проведения зрелищного мероприятия организация исполнительских искусств или музей вправе не возвращать посетителю стоимость билета, абонемента или экскурсионной путевки.#❝
Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении исковых требований В.К.Захарова к хозяйственному обществу о взыскании денежных средств в размере 50 процентов цены билета на посещение зрелищного мероприятия, удержанной ответчиком при возврате В.К.Захаровым билета.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 8, 19 (часть 1), 44 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, в том числе в деле с участием заявителя, они предоставляют организатору мероприятий право не возвращать денежные средства либо возвращать их в пониженном размере даже в случаях, когда из обстоятельств дела с очевидностью следует, что организатор убытков не понес, в связи с чем препятствуют возможности обмена билета на билет более высокой ценовой категории, нарушают принцип защиты частной собственности, устанавливая основание для компенсации убытков, которые не понесены, необоснованно#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Часть одиннадцатая статьи 521 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о культуре», регулирующая условия возврата соответствующей части цены билета в случае отказа по инициативе посетителя от посещения зрелищного мероприятия соразмерно периоду времени, предшествующему установленной дате проведения мероприятия, направлена на поддержание справедливого баланса интересов участников соответствующих гражданских правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 года № 1535-О) и, таким образом, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте.#❝
Что касается части двенадцатой данной статьи, то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленные судебные постановления не подтверждают ее применения судами в деле с участием В.К.Захарова.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П