Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенко Альберта Егоровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 19 Федерального закона «О государственной…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1988-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенко Альберта Егоровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ващенко Альберта Егоровича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Е.Ващенко к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения определениями судов апелляционной и кассационной инстанций, был оставлен без удовлетворения административный иск гражданина А.Е.Ващенко и других лиц к территориальному органу Росреестра, исполнительному органу субъекта Российской Федерации, должностным лицам этих органов о признании незаконными решений и действий, связанных в том числе с внесением в ЕГРН записи о переходе к истцам права общей долевой собственности на недвижимое имущество, и о возложении обязанности устранить допущенные нарушения. При этом суд, в частности, пришел к выводу о законности действий территориального органа Росреестра#❝
по осуществлению государственной регистрации права общей долевой собственности А.Е.Ващенко и членов его семьи на объекты недвижимости на основании вступивших в законную силу судебных актов и поданного в установленном законом порядке заявления исполнительного органа субъекта Российской Федерации.#❝
А.Е.Ващенко оспаривает конституционность части 2 статьи 19 «Обязанность органов государственной власти, органов местного самоуправления и иных уполномоченных лиц представлять заявление и прилагаемые к нему документы для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав» Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».#❝
По мнению заявителя, данное законоположение противоречит статьям 15 (части 1 и 2), 17 (части 1 и 2), 19, 21, 23, 25, 27, 35 и 37 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой оно в силу своей неопределенности не позволяет однозначно установить, обязан ли орган государственной власти подать в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации права собственности гражданина при переходе к нему права собственности на жилое помещение от государства в случае отказа гражданина принять в собственность это жилое помещение и отсутствия у органа государственной власти необходимых документов для осуществления государственной регистрации права.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» орган государственной власти или орган местного самоуправления в случае, если право, ограничение права или обременение объекта недвижимости возникают или прекращаются на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления либо сделки с органом государственной власти или органом#❝
местного самоуправления, в том числе сделки, совершенной на основании акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, в срок не позднее пяти рабочих дней с даты принятия такого акта или совершения такой сделки обязан направить в орган регистрации прав заявление о государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы в отношении соответствующего объекта недвижимости в порядке, установленном статьей 18 данного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных частью 21 данной статьи.#❝
Данное законоположение, направленное на обеспечение своевременного осуществления государственной регистрации прав в указанных в нем случаях, не содержит неопределенности в вопросе о соответствующих полномочиях органа государственной власти и не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя, в деле с участием которого суды пришли к выводу, что обязанность произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилые помещения была установлена вступившими в законную силу судебными актами.#❝
Установление же и оценка фактических обстоятельств конкретного дела, а также проверка правильности применения судами оспариваемой нормы с учетом данных обстоятельств к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относятся.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П