Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Напоправку.ру» на нарушение его конституционных прав пунктами 6 и 7 части 1 статьи 6 Федерал…

числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7).#❝

Как следует из представленных материалов, решением районного суда, с которым согласились вышестоящие суды, отказано в удовлетворении административных исковых требований заявителя о признании незаконными требований территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций об удалении персональных данных гражданина Б. Суды установили, что ООО «Напоправку.ру» принадлежит сайт в сети Интернет, на котором были размещены персональные данные Б. при отсутствии на то согласия субъекта персональных данных (Б., напротив, требовал удаления информации о нем с сайта, указывая на ее несоответствие действительности), и пришли к выводу о нарушении заявителем принципа обработки персональных данных, согласно которому обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Доводы заявителя о правомерности обработки указанных сведений для общественно значимых целей были отклонены судами со ссылкой на то, что ООО «Напоправку.ру» не является средством массовой информации или медицинской организацией.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые положения не соответствуют статьям 23 (часть 1), 24 (часть 1), 29 (части 4 и 5), 41 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду произвольно оценивать соблюдение баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и свободой распространения информации, а также запрещать операторам персональных данных, не являющимся медицинскими организациями или средствами массовой информации, обрабатывать персональные данные медицинского работника, которые в силу закона стали общедоступными, путем их распространения на сайте в сети Интернет в общественно значимых целях.#❝

Конституция Российской Федерации, гарантируя право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4), устанавливает право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (статья 23, часть 1) и не допускает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).#❝

В развитие данных конституционных предписаний федеральный законодатель принял Федеральный закон «О персональных данных», в котором в целях обеспечения разумного баланса конституционно защищаемых ценностей: доступа граждан к информации, с одной стороны, и защиты прав субъектов персональных данных – с другой, определены условия, при которых допускается обработка персональных данных, в том числе при отсутствии на то согласия субъекта персональных данных. В частности, обработка персональных данных допускается, когда она необходима для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (пункт 7 части 1 статьи 6).#❝

Как ранее указывал Конституционный Суд Российской Федерации, одним из случаев, когда персональные данные представляют общественный интерес и рассматриваются законодателем как общедоступная информация, является закрепленная пунктом 7 части 1 статьи 79 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязанность медицинской организации информировать граждан в доступной форме, в том числе используя сеть Интернет, об осуществляемой медицинской деятельности и о медицинских работниках этой организации, об уровне их образования и об их квалификации. Этой обязанности корреспондирует предусмотренное частью 7 статьи 21 того же Федерального закона право гражданина при выборе врача и медицинской#❝

организации получить указанную информацию в доступной для него форме, в частности в сети Интернет; распространение сетевым изданием раскрытых ранее медицинской организацией на основании федерального закона сведений об имени и фамилии, об уровне образования и квалификации медицинского работника, как представляющих общественный интерес, не нарушает прав и свобод субъекта персональных данных по смыслу пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» (Постановление от 25 мая 2021 года № 22-П).#❝

Таким образом, пункт 7 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» сам по себе не может рассматриваться в качестве нарушающего конституционные права заявителя, в конкретном деле с участием которого суды с учетом установленных и исследованных обстоятельств, в том числе отсутствия у него статуса средства массовой информации или медицинской организации, пришли к выводу об отсутствии оснований для продолжения им обработки персональных данных гражданина, требовавшего прекратить такую обработку в отсутствие его согласия.#❝

Что касается пункта 6 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных», то, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», представленными материалами не подтверждается применение этого нормативного положения в деле с участием заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2029-О#❝