Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юнакова Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Временного порядка назначения пенсий лицам, ув…
Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2043-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юнакова Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Временного порядка назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим лицам, а также пунктами 1 и 2 Указа Главы Донецкой Народной Республики «О внесении изменения во Временный порядок назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим лицам, утвержденный Указом Главы Донецкой Народной Республики от 27 декабря 2019 года № 374»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юнакова Игоря Юрьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Временного порядка назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим лицам, а также пунктами 1 и 2 Указа Главы Донецкой Народной Республики «О внесении изменения во Временный порядок назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим лицам, утвержденный Указом Главы Донецкой Народной Республики от 27 декабря 2019 года № 374»
город Санкт-Петербург 30 июня 2026 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина И.Ю.Юнакова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Гражданин И.Ю.Юнаков оспаривает конституционность ряда положений Временного порядка назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим лицам, утвержденного Указом Главы Донецкой Народной Республики от 27 декабря 2019 года № 374 (далее – Временный порядок), а фактически, как следует из доводов его жалобы, – абзаца одиннадцатого подпункта «а» пункта 2.4.2 Временного порядка,#❝
действующего с 3 октября 2022 года на основании также оспариваемых заявителем пунктов 1 и 2 Указа Главы Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2022 года № 710 «О внесении изменения во Временный порядок назначения пенсий лицам, уволенным с военной службы, и некоторым другим лицам, утвержденный Указом Главы Донецкой Народной Республики от 27 декабря 2019 года № 374» и предусматривающего, что в выслугу лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом 2.1 Временного порядка засчитывается на льготных условиях – один месяц службы за три месяца, – в частности, время прохождения службы лицами рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Донецкой Народной Республики в период действия военного положения и (или) в условиях чрезвычайного положения на территории Донецкой Народной Республики.#❝
Как следует из представленных материалов, в 2020 году И.Ю.Юнакову была назначена пенсия за выслугу лет с учетом периодов службы в органах внутренних дел в Донецкой Народной Республике, засчитанных в выслугу лет на общих условиях (то есть в календарном порядке) в соответствии с действующими на тот момент положениями Временного порядка. В связи с внесением во Временный порядок изменений, предусматривающих зачет указанных периодов службы в выслугу лет в ином – льготном – порядке, заявитель в 2023 году обратился в орган, в котором он ранее проходил службу, с заявлением о перерасчете выслуги лет для последующего перерасчета назначенной пенсии, в чем ему было отказано. При этом судами оставлены без удовлетворения исковые требования И.Ю.Юнакова о признании данного отказа незаконным, а также возложении обязанности произвести перерасчет выслуги лет.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормативные положения не соответствуют статьям 2, 6 (часть 2), 7 (часть 2), 15, 17 (часть 1), 18, 19, 39 (часть 1), 55 и 75 (части 5 и 6) Конституции Российской Федерации, поскольку предполагают различный порядок зачета времени службы в органах внутренних дел Донецкой Народной Республики в период действия военного положения и (или) в условиях чрезвычайного положения на#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные И.Ю.Юнаковым в обоснование жалобы, свидетельствуют о том, что фактически он выражает несогласие с выводами судов, сделанными с учетом ранее действующего законодательства Донецкой Народной Республики, об отсутствии у нормативного положения, предусмотренного абзацем одиннадцатым подпункта «а» пункта 2.4.2 Временного порядка (в редакции Указа Главы Донецкой Народной Республики от 29 сентября 2022 года № 710), обратной силы и невозможности его применения к правоотношениям, возникшим до момента его вступления в силу. Тем самым, по существу, заявитель предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку принятым по его делу правоприменительным решениям.#❝
Однако проверка обоснованности судебных постановлений, включая оценку правильности выбора норм, подлежащих применению при разрешении конкретного дела, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝
Документы того же органа рядом по дате
- И 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также положениями статей 13 и 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1772-О
- Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1715-О
- Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1865-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвиенко Виктора Викторовича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Угол — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1694-О
- Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных прав — Постановление КС РФ от 02.07.2026 № 45-П
- И подпунктом «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2078-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Орлова Максима Анатольевича и Орловой Марины Владимировны на нарушение их конституционных прав част — Определение КС РФ от 07.07.2026 № 2079-О
- По делу о проверке конституционности положений пунктов 2, 421 и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в — Постановление КС РФ от 07.07.2026 № 46-П