Дело № А50-4737/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-1861

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 августа 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Александров В.Н., рассмотрев ходатайство Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Уинском районе Пермского края от 25.08.2014 № 768 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 по делу № А50-4737/2013,

установил:

Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Уинском районе Пермского края (далее – заявитель, Отдел Пенсионного фонда) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 по делу № А50-4737/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним обжалуемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014. Следовательно, кассационная жалоба, с учетом выходных дней 26.07.2014 и 27.07.2014, могла быть подана не позднее 28.07.2014.

Согласно данным электронной системы «Mой Арбитр» Отдел Пенсионного фонда обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию

Верховного Суда Российской Федерации 25.08.2014, то есть по истечении срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Одновременно с указанной жалобой Отделом Пенсионного фонда направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В обоснование ходатайства заявитель указал, что на дату вынесения постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 действовала редакция статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Вместе с тем с 06.08.2014 действует статья 291.2 названного Кодекса, предусматривающая двухмесячный срок подачи кассационной жалобы. Таким образом, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации трехмесячный срок подачи заявления не пропущен, но двухмесячный срок подачи кассационной жалобы истек.

Учитывая изложенное, ходатайство Отдела Пенсионного фонда о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

удовлетворить ходатайство Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Уинском районе Пермского края о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014 по делу № А50-4737/2013.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н. Александров