О пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам
Определение ВС РФ от 28.08.2014 № 306-КГ14-1231 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А55-7931/2004; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А55-7931/2004 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
5_592101
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-ЭС14-1231
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28 августа 2014 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НТК» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-7931/2004, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТК» о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
в силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.
Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для его восстановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «НТК» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе привести в соответствие с новым законом, устраняющим административную ответственность, пост — Определение ВС РФ от 28.08.2014 № 305-КГ14-103
- О признании незаконным и отмене решения Департамента торговли и услуг города Москвы от 11 января 2013 г. № 23-01-20-1320-ПЛ/Р — Определение ВС РФ от 28.08.2014 № 305-КГ14-66
- О признании недействительными договоров ар — Определение ВС РФ от 28.08.2014 № 301-КГ14-1480
- О признании незаконными действий должностных лиц Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Омской области и о возложени — Определение ВС РФ от 28.08.2014 № 304-КГ14-1016
- О признании недействительным предписания от 18.05.2012 № 02/6218 — Определение ВС РФ от 29.08.2014 № 304-КГ14-1680
- О признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы от 07 марта 2012 № К-311/12 о нарушении законодательства о размещении заказов — Определение ВС РФ от 29.08.2014 № 305-КГ14-208
- О признании недействительными требований Пулковской таможни об уплате таможенных платежей — Определение ВС РФ от 29.08.2014 № 307-КГ14-200
- О признании недействительными 19 распоряжений о проведении внеплановых выездных и документарных проверок, вынесенных в период с 06.04.2012 по 11.07.20 — Определение ВС РФ от 29.08.2014 № 308-КГ14-1013