О признании незаконным решения от 19 июля 2013 года о признании недействительным решения патента на изобретение № 2142883 полностью

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 300-КГ14-1289

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 сентября 2014 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Ветрова В.В. (г.Санкт-Петербург) от 18 сентября 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 13 января 2013 года по делу № СИП-190/2013 и постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2014 года, по заявлению Ветрова В.В. (г.Санкт-Петербург) и Скоробогатых В.А. (г.Санкт-Петербург) к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (г.Москва, далее – Роспатент) о признании незаконным решения;

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечено, – общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИАЛ ВИН» (г.СанктПетербург, далее – общество),

установил:

Ветрова В.В., Скоробогатых В.А. обратились в арбитражный суд с заявлением к Роспатенту о признании незаконным решения от 19 июля 2013 года о признании недействительным решения патента на изобретение № 2142883 полностью.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 20 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 20 мая 2014 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Ветров В.В. ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Одновременно Ветров В.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на то, что в результате изменения законодательства сократились процессуальные срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, Ветровым В.В. ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Ветрова В.В. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.