О пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам

5_603307

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ14-1231

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2014 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «НТК» (г. Самара), поданное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-7931/2004 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НТК» (далее – общество «НТК» ) о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Новичкова Виктора Андреевича, Шепелева Василия Викторовича, Департамента имущественных отношений Самарской области, территориального управления Министерства имущественных отношений по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью «Изыскатель», администрации городского округа Самара, Комитета по управлению имуществом города Самары,

установила:

общество «НТК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными результатов межевания, выраженных в межевом деле земельного участка открытого акционерного общества «САТК» (далее – ОАО «САТК»), изготовленного муниципальным

предприятием «Городской земельный центр» (далее – предприятие), и плане границ земельного участка общей площадью 8206,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, 30а, изготовленного предприятием для Новичкова В.А. и Шепелева В.А. 09.08.2002 и согласованного 12.11.2002 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Самара (далее – комитет), исключении из Единого государственного реестра земель сведения о земельном участке ОАО «САТК» общей площадью 86393 кв. м, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, 30а, о земельном участке общей площадью 8206,3 кв. м, расположенном по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, 30а.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2004 требования заявителя удовлетворены частично. Судом признаны недействительными результаты межевания, выраженные в межевом деле земельного участка ОАО «САТК», изготовленного предприятием, и плане границ земельного участка общей площадью 8206,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Утевская, 30а, изготовленного предприятием для Новичкова В.А. и Шепелева В.А. 09.08.2002 и согласованного 12.11.2002 комитетом.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2005, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2005, решение от 10.12.2004 изменено, в удовлетворенной части заявленных требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Общество «НТК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 07.02.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности от 02.08.2013, в котором установлено, что директор ОАО «САТК», ликвидированного 24.06.2002, не имея законных оснований, действуя самоуправно, подписал от имени конкурсного управляющего ОАО «САТК» проект постановления границ земельного участка Новичкова В.А. и Шепелева В.В., письмо от 11.11.2002 № 26430 об отзыве подписи для общества «НТК», в результате чего комитет 12.11.2002 согласовал межевое дело ОАО «САТК» и план границ земельного участка Новичкова В.А. и Шепелева В.В.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2014 определение от 10.02.2014 оставлено без изменения.

В заявлении общество «НТК» ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской

Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал, что какие-либо законные права и интересы в отношении земельного участка на момент межевания земельного участка в 2002 году у общества «НТК» отсутствовали и возникли только в 2003 году, после вступления в законную силу судебного акта, которым было признано право аренды на земельный участок, и, руководствуясь положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения изложенные в пунктах 4 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», пришел к выводу что приведенные в заявлении общества «НТК» обстоятельства не являются существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта и не могут являться основаниями для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимися обстоятельствам.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «НТК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации