Дело № А14-9471/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное бюджетное учреждение культуры Воронежское государственное гастрольноконцертное объединение «Филармония» (далее – учреждение), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра),#❝

установила:#❝

решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, заявленные требования удовлетворены.#❝

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права. Считает, что со стороны департамента допущено злоупотребление правом.#❝

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.#❝

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 1 Закона № 159-ФЗ действие этого закона не распространяется на недвижимое имущество, принадлежащее государственным или муниципальным учреждениям на праве оперативного управления.#❝

Отказывая в удовлетворении требований, суд кассационной инстанции исходил из того, что здание филармонии, в котором расположены спорные помещения, передано на праве оперативного управления учреждению 10.09.2010 после передачи его из федеральной собственности в собственность#❝

Воронежской области, то есть через 2 года после опубликования Закона № 159-ФЗ. При этом ранее здание находилось в федеральной собственности и также было передано на праве оперативного управления ФГКЭУ «Воронежская КЭЧ района».#❝

При таких обстоятельствах по делу, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 № 337/11.#❝

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.#❝

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья#❝

определила:#❝

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Регион-КнигаБиблиосфера» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации#❝