Дело № А33-13797/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ14-3330

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.11.2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Раковской Нины Даниловны (Красноярский край, г. Норильск) на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.08.2014 по делу № А33-13797/2013 Арбитражного суда Красноярского края по заявлению индивидуального предпринимателя Раковской Нины Даниловны (далее – предприниматель) к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Норильске (г. Норильск, далее – управление) о признании недействительным постановления от 28.05.2013 № 03402190025529, об отмене указанных в постановлении о взыскании страховых взносов, пени, недоимки за счет имущества, как недействительных,

установила:

решением суда первой инстанции от 28.03.2014 заявленные требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 решение суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.08.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в связи с неисполнением предпринимателем обязанности по уплате страховых взносов, фондом выставлено требование от 25.03.2013 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в сумме 19 903 рубля 09 копеек в срок до 13.04.2013.

Поскольку указанное требование в установленный срок предпринимателем не выполнено, фонд вынес оспариваемое постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафа за счет имущества предпринимателя на данную сумму.

Рассматривая настоящий спор, суды апелляционной и кассационной инстанций установили факт отсутствия у фонда информации о счетах предпринимателя, и, руководствуясь положениями статей 19 и 20 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», пришли к выводу о правомерном вынесении фондом постановления о взыскании недоимки за счет имущества предпринимателя.

Выводы судов соответствуют судебной арбитражной практике, установленной постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 № 8545/13, а также разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Доводы, изложенные предпринимателем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Раковской Нине Даниловне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации