Канал
Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 303-КГ14-6964 · Дело № А51-32986/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 25.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2014-12-25-303-kg14-6964/
Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 303-КГ14-6964

Дело № А51-32986/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 25.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 25.12.2014 № 303-КГ14-6964 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-32986/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ14-6964

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 декабря 2014г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс ДВ» (город Владивосток) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2014 по делу № А51-32986/2013 Арбитражного суда Приморского края, а также саму кассационную жалобу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Акваресурс ДВ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,

обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы и приложенные документы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку первоначально поданная в установленный срок кассационная жалобы была ошибочно возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Акваресурс ДВ» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2014 по делу № А51-32986/2013 Арбитражного суда Приморского края восстановить.

Судья И.В. Разумов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →