Дело № А43-26459/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ14-6309

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.01.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НМЗ» (г. Нижний Новгород) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2014 по делу № А43-26459/2013 Арбитражного суда Нижегородской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НМЗ» (далее – общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Нижнего Новгорода (г. Нижний Новгород, далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 22.11.2013 об отказе в государственной регистрации в связи с ликвидацией общества; об обязании инспекции вынести решение о государственной регистрации общества в связи с его ликвидацией, внести соответствующую запись в Единый государственный реестр юридических лиц и выдать заявителю документ, подтверждающий факт внесения указанной записи,

установила:

решением суда первой инстанции от 05.03.2014 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований общества отказано.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 13.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для отказа обществу в государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, послужил вывод налогового органа о непредставлении обществом всех необходимых для государственной регистрации документов, в частности ликвидационного баланса.

Рассматривая настоящий спор, судом апелляционной инстанции было установлено, что обществом в инспекцию был представлен ликвидационный баланс, в котором отсутствуют сведения о наличии у общества задолженности перед бюджетом, установленной решением инспекции от 22.04.2013 № 14, несмотря на то, что общество обладало информацией о наличии этой задолженности до утверждения промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 62, 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей», а также правовой позицией, сформированной постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 7075/11 и от 15.01.2013 № 11925/12, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что представление обществом в инспекцию ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица, признается непредставлением обществом в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в регистрации ликвидации юридического лица.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами апелляционной и кассационной

инстанций норм материального права при рассмотрении настоящего дела и, по сути, сводятся к переоценке установленных фактических обстоятельств.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НМЗ» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации