Дело № А05-12863/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ14-8162

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Беломорский лес» (г. Архангельск) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2014 по делу № А05-12863/2013, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беломорский лес» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (г. Архангельск) о признании недействительным решения от 05.08.2013 № 2.18.-16/94 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 263 309 рублей, уменьшения суммы указанного налога, излишне заявленной к вычету, в размере 1 020 861 рубля, начисления соответствующих пеней и взыскания налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс),

установила:

решением суда первой инстанции от 14.02.2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 15.10.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе общество ссылается на нарушение судебными актами, принятыми судами по настоящему делу, его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием доначисления обществу налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном предъявлении к вычету сумм указанного налога, уплаченного поставщикам материальных ресурсов, использованных при строительстве цеха по производству комплектов каркасно-панельных деревянных домов.

Признавая правомерным восстановление сумм налога на добавленную стоимость по объекту производственного цеха, суды, изучив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, установили, что продукция, произведенная на указанном объекте, использовалась обществом по операциям как облагаемым налогом на добавленную стоимость, так и не подлежащим обложению указанным налогом. При этом раздельный учет указанных операций обществом, в нарушение пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса не велся.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Эти доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Беломорский лес» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации