Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 304-КГ14-4815 · О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 28.06.2013 №… · редакция от 13.02.2015 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2015-02-13-304-kg14-4815/

Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 304-КГ14-4815

О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 28.06.2013 №…

Редакция от 13.02.2015 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 304-КГ14-4815 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А46-15003/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 153.1 АПК РФ (05.01.2024), ст. 184 АПК РФ (05.01.2024), ст. 153 АПК РФ (25.07.2022), ст. 159 АПК РФ (25.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

Дело: № А46-15003/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
Коллегия: Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция: Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 153.1 АПК РФ ст. 153.1 АПК РФ ст. 153 АПК РФ ст. 159 АПК РФ ст. 184 АПК РФ ст. 185 АПК РФ ст. 73 АПК РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ14-4815

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.02.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 09.02.2015 № 18-18/00673 об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи,

установила:

открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (правопреемник открытого акционерного общества «Сибтранснефтепродукт»; далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2014 по делу № А46-15003/2013 Арбитражного суда Омской области по заявлению общества о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области от 28.06.2013 № 05-11/159дсп.

Определением от 28.01.2015 кассационная жалоба общества передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.03.2015 на 12 часов 00 минут.

В Верховный Суд Российской Федерации поступило ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Омской области.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Омской области, ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференцсвязи в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 17.03.2015.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области об#❝

участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу № А46-15003/2013 Арбитражного суда Омской области путем использования системы видеоконференц-связи.#❝

2. Поручить Арбитражному суду Омской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Омской области (ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024) в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном на 12 часов 00 минут (время московское) 17.03.2015 по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.#❝

3. Арбитражному суду Омской области известить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (ул. Маршала Жукова, д. 72/1, г. Омск, 644010) о явке 17.03.2015 в 12 часов 00 минут (время московское) в Арбитражный суд Омской области, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, при содействии которого лицо, участвующее в деле, сможет участвовать в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.#❝

4. Арбитражному суду Омской области проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей выслать в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации до начала судебного заседания.#❝

5. Арбитражному суду Омской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания. В сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания.#❝

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Дело № А40-1738/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 305-КГ14-8226
Дело № А14-8297/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 310-ЭС14-2973
Дело № А01-1156/2010 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 308-ЭС14-5118
О признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы от 14.11.2013 № 4-19.8-1069/00-22-13 о привлечении общества к админис — Определение ВС РФ от 13.02.2015 № 305-АД14-8264
О признании незаконным отказа в оформлении документов, признании права на единовременное пособие, взыскании единовременного пособия — Определение ВС РФ от 16.02.2015 № 16-КГ14-36
Дело № А29-4542/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.02.2015 № 301-КГ14-3251
О признании недействительным постановления Губернатора Владимирской области от 25.07.2013 № 851 — Определение ВС РФ от 16.02.2015 № 301-КГ14-8985
Дело № А10-5032/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.02.2015 № 302-КГ14-8442

Все документы: ВС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате