Дело № А65-3283/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 февраля 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство Строкова Александра Петровича (г. Набережные Челны) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на судебные акты по делу № А65-3283/2014 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан (г. Казань) к исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан (г. Набережные Челны), совету Тукаевского муниципального района (г. Набережные Челны), сираевой Илюсе Даниковне, исполнительному комитету муниципального образования (г. Набережные Челны) о признании недействительным постановления Главы Тукаевского муниципального района и о признании ничтожным договорааренды земельного участка при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: министерство лесного хозяйства Республики Татарстан (г. Казань), государственное казённое учреждение «Елабужское лесничество» (г. Елабуга), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Татарстан (г. Казань), управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (г. Казань), Строков Александр Петрович

УСТАНОВИЛ:

Строков Александр Петрович 16.02.2015 (согласно штампу на почтовом конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2014 по делу № А65-3283/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьёй 291.2 Кодекса, истёк.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьёй Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Оценив приведённые заявителем причины пропуска процессуального срока, в частности своевременное направление в суд первоначального заявления (жалобы) – 13.01.2015, суд признаёт их уважительными.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Строкова Александра Петровича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова