О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области от 22.07.2013 № 19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ14-7553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2014 по делу № А60-41747/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2014 по тому же делу по заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество; далее – банк) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Свердловской области от 22.07.2013 № 19,

установила:

банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2014 по делу № А60-41747/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2014 по тому же делу.

Одновременно банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, банком ходатайство подано в пределах указанного срока.

Рассмотрев доводы банка, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

удовлетворить ходатайство Акционерного коммерческого банка «Банк развития технологий и сбережений» (закрытое акционерное общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации