Дело № А71-9446/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

78932_655633

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ14-3843

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по делу № А71-9446/2013, а также саму кассационную жалобу,

установил:

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014.

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно штампу отделения связи на конверте 16.03.2015, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Воткинские городские электрические сети» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Воткинские городские электрические сети» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2014 по делу № А71-9446/2013.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации