Дело № А41-61118/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 26.03.2015 № 305-КГ15-3889 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А41-61118/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А41-61118/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-КГ15-3889
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 марта 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Першутова А.Г. ходатайство индивидуального предпринимателя Балаева Виктора Николаевича (г. Химки) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 21.03.2014 по делу № А41-61118/2013, определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2015 по тому же делу,
установила:
предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими
жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, ходатайство подано предпринимателем в пределах указанного шестимесячного срока.
Рассмотрев доводы, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
ходатайство индивидуального предпринимателя Балаева Виктора Николаевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А04-1665/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2015 № 303-КГ15-1220
- Дело № А60-43553/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2015 № 309-КГ15-1226
- О признании незаконным решения от 03.12.2013 № аг-678/13 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства «Подъ — Определение ВС РФ от 26.03.2015 № 302-КГ14-7562
- Дело № А78-6124/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.03.2015 № 302-КГ15-1144
- О признании недействительным решения от 24.02.2014 по делу № 110/05-13, в соответствии с которым действия Территориального управления признаны нарушаю — Определение ВС РФ от 27.03.2015 № 301-КГ15-3849
- Дело № А19-7565/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.03.2015 № 302-КГ15-1324
- Дело № А51-24730/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.03.2015 № 303-КГ15-140
- Дело № А04-2686/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.03.2015 № 303-КГ15-1781