О признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства «SCANIA 164L», 2004 г. изготовления, двигатель DC1603, VIN YS2R4X20002003529…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ15-3878 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26 марта 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя Шабалина Александра Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2014 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-10707/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Шабалина Александра Михайловича (далее – предприниматель) к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Удмуртской Республике, Управлению Министерства внутренних дел России по Псковской области о признании незаконными действий по аннулированию регистрации транспортного средства «SCANIA 164L», 2004 г. изготовления, двигатель DC1603, VIN YS2R4X20002003529, аннулированию паспорта транспортного средства 60 НК 823891 от 09.03.2012, внесению в базу розыска утраченной и похищенной продукции свидетельства о регистрации транспортного средства 18 ХС N 031120 от 26.05.2012 и государственного регистрационного знака А777С018, обязании восстановить регистрацию автомобиля «SCANIA 164L», восстановить паспорт транспортного средства, исключить из базы розыска утраченной и похищенной продукции свидетельство о регистрации транспортного средства.

Установила:

индивидуальный предприниматель Шабалин Александр Михайлович обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на

постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2014 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-10707/2013.

Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства предприниматель ссылается на позднее получение копии обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Срок для подачи кассационной жалобы исчисляется не со дня получения заявителем судебного акта, а со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу (статья 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая, что представитель общества принимал участие во всех судебных разбирательствах в судах нижестоящих инстанций и знал о принятом решении по делу, отсутствовали обстоятельства, препятствующие заявителю своевременно обжаловать судебный акт в установленный процессуальным законом срок.

Таким образом, из ходатайства не следует, что срок на обращение с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации пропущен по не зависящим от заявителя причинам или в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Руководствуясь статьей 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Шабалина Александра Михайловича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2014 по делу Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-10707/2013отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.В. Пронина