Дело № СИП-452/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

9_656349

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 300-КГ15-1420

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.03.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" (г. Санкт-Петербург) далее – общество, заявитель) на решение Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014 по делу № СИП-452/2014, постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014 по тому же делу по иску общества к индивидуальному предпринимателю Дронову Сергею Михайловичу (далее - предприниматель) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Поющие гитары" по свидетельству Российской Федерации № 305720 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 41-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а именно: видеосъемка, дискотеки, издание книг, информация по вопросам отдыха, информация по вопросам развлечений, клубы культурно-просветительные и развлекательные, монтаж видеозаписей, монтирование теле- и радиопрограмм, мюзик-холлы, организация досугов, организация спектаклей, производство видеофильмов, прокат аудиои видеозаписей, сочинение музыки, услуги оркестров, услуги студии, шоу

программы (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент),

установил:

решением Суда по интеллектуальным правам от 05.08.2014, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.12.2014, исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана спорного товарного знака в отношении услуг 41-го класса МКТУ "видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация балов; организация досугов; организация развлечений на базах отдыха; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; составление программ встреч (развлечение); сочинение музыки; услуги оркестров; услуги студий записи; шоу-программы". В остальной части иска отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм

процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьями 1484, 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 14503/10, принимая во внимание, что бремя доказывания заинтересованности относится на общество, бремя доказывания факта использования товарного знака относится на предпринимателя, суды пришли к выводу, что общество является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "Поющие гитары" по свидетельству Российской Федерации № 305720 в отношении услуг 41 класса МКТУ, а именно - видеосъемка; дискотеки; информация по вопросам развлечений; монтаж видеозаписей; монтирование теле- и радиопрограмм; мюзик-холлы; организация балов; организация досугов; организация развлечений на базах отдыха; передачи развлекательные телевизионные; представления театрализованные; представления театральные; производство видеофильмов; прокат аудио- и звукозаписей; прокат аудиооборудования; прокат декораций для шоу-программ; прокат театральных декораций; радиопередачи развлекательные; развлечение гостей; составление программ встреч (развлечение); сочинение музыки; услуги оркестров; услуги студий записи; шоу-программы и об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств наличия в отношении иных указанных в исковом заявлении услуг 41-го класса МКТУ и частично удовлетворили иск.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы общества, изложенные в настоящей жалобе, сводятся к несогласию заявителя с выводом судов, при этом не содержат указаний на наличие критериев, свидетельствующих о фундаментальной судебной ошибке как основании компетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

обществу с ограниченной ответственностью "ПОЮЩИЕ ГИТАРЫ" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации