Дело № А40-81895/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-1236

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 марта 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» (далее – общество «Волжская территориальная генерирующая компания») и закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее – общество «ТГК Уруссинская ГРЭС») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2014 по делу № А40-81895/13 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:

общество «Волжская территориальная генерирующая компания», открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 6» (правопредшественник общества «Волжская территориальная генерирующая компания») и общество «ТГК Уруссинская ГРЭС» и открытое акционерное обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Федеральной антимонопольной службы от 09.04.2013 по делу № 1 10/104-12 о нарушении заявителями пункта 11 части 1 статьи 10 и части 3 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) (с учетом заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014, заявления удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2014 решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда отменил, в удовлетворении требований отказал.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Волжская территориальная генерирующая компания» и общество «ТГК Уруссинская ГРЭС» просят отменить принятое по делу постановление суда округа и оставить в силе судебные акты нижестоящих судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов кассационных жалоб и представленных заявителями документов, не установлено.

Разрешая спор, суд округа указал на что, установленные судами нижестоящих инстанций обстоятельства дела свидетельствуют о доказанности антимонопольным органом признаков вмененного правонарушения, и, руководствуясь положениями Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, констатировал законность оспариваемого решения.

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, не подтверждают наличие существенных нарушений норм права и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания» и закрытому акционерному обществу «ТГК Уруссинская ГРЭС» в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов