Дело № А57-6324/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ15-4439

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кама Лтд» (г. Саратов) об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014 по делу № А57-6324/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кама Лтд» к судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Лаптевой Т.П., Волжскому районному отделу судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по управлению имуществом города Саратова о признании незаконным постановления от 27.03.2014 об окончании исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов города Саратова управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Лаптеву Татьяну Павловну устранить допущенные в ходе исполнительного

производства № 12021/14/40/64 нарушения и принять надлежащие меры по исполнению требований исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кама Лтд» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.07.2014 по делу № А57-6324/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 и постановление арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его удовлетворении и предоставлении заявителю отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку к ходатайству приложены все необходимые документы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кама Лтд» об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Кама Лтд» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда О.А. Козлова Российской Федерации