Дело № А62-3413/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 310-КГ15-4743

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 апреля 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство областного государственного унитарного предприятия «Вяземский лесной селекционный центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А62-3413/2014 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению индивидуального предпринимателя Сычевой Анны Владимировны (Смоленская обл., Холм-Жирковский р-н, ст. Никитинка) к Департаменту Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (г. Смоленск) о признании незаконным отказа, изложенного в письме от 21.04.2014 за № 01-10-0765, в предоставлении ей в аренду земельного участка площадью 0,6 га, расположенного по адресу: Смоленская обл., Вяземский р-н, Вяземское лесничество, Вяземское участковое лесничество, квартал 48, выделы 32 частично, 33, являющегося частью лесного участка с условным номером 67:01:02:2004:68:866, под принадлежащими ей на праве собственности объектами недвижимости и об обязании Департамента восстановить нарушенное право заявителя, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (г. Смоленск), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва),

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие «Вяземский лесной селекционный центр» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.08.2014 по делу №А62-3413/2014, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последний из принятых по существу спора оспариваемых судебных актов - постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2015 – вступил в законную силу 21.01.2015.

Жалоба подана 27.03.2015 по истечении срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В своей жалобе областное государственное унитарное предприятие «Вяземский лесной селекционный центр» ссылается на то, что не был привлечен к участию в деле, в то время как оспариваемые судебные акты нарушают его права и законные интересы.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, предприятие указывает, что о деле № А62-3413/2014 Арбитражного суда Смоленской области и принятых по нему судебных актах ему стало известно от Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания.

Согласно пункту 6 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 10-П по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных

лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

Статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право обжаловать его в кассационном порядке, и наделяет их с момента подачи соответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.

Если такое лицо узнало о принятом в отношении его прав и обязанностей судебном акте после истечения срока установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно имеет возможность реализовать свое право, подав ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Следовательно, при решении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока имеет значение дата, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав обжалуемым судебным актом.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, принимая во внимание незначительный его пропуск, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено областным государственным унитарным предприятием «Вяземский лесной селекционный центр» в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство областного государственного унитарного предприятия «Вяземский лесной селекционный центр» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалоб удовлетворить. Срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова