Дело № А24-2100/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 303-КГ15-5113 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А24-2100/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А24-2100/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-5113
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13 мая 2015 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу №А24- 2100/2014 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г.Петропавловск-Камчатский) к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (г.Петропавловск-Камчатский) о признании незаконным решения, оформленного письмом от 25.04.2014 №01- 02-02-01/3614/14, об отказе в заключении договора обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами торговли, общественного питания, бытового обслуживания в районе проспекта Победы, 34, об обязании заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее – предприниматель Восканян М.Ж.) 27.04.2015 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2015 по делу №А24-2100/2014.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу
последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.02.2015, на момент обращения предпринимателя Восканяна М.Ж. в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Оценив приведенные предпринимателем Восканяном М.Ж. причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено предпринимателем Восканяном М.Ж. в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными пунктов 1, 1.1 решения от 22.03.2012 г. № 28 пункт 17 городской Думы Краснодара «О внесении изменений в решение городско — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 308-КГ15-4734
- Дело № А50-8519/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 309-КГ15-4385
- Дело № А60-48037/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 309-КГ15-951
- О признании незаконным решения от 16.01.2014 по делу № 1-17-282/00-05-13 — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 305-КГ15-3950
- Об оспаривании действий военного коменданта военных сообще ний, связанных с отказом в выплате денежных средств с именного накопи тельного счета учас — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 207-КГ15-3
- О взыскании денежных средств, выданных на командировочные расходы — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 211-КГ15-4
- Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в ноябре 2002 года Се мина Ю.С. была вселена в квартиру по прежнему месту жительства как член семьи пр — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 211-КГ15-5
- Дело № А51-13081/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 303-КГ15-5153