Дело № А60-48037/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 309-КГ15-951 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А60-48037/2013; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А60-48037/2013 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-КГ15-951
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 13.05.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Корха Сергея Степановича (Свердловская обл., г. Реж) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2014 по делу № А60-48037/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 по тому же делу,
установила:
глава крестьянского (фермерского) хозяйства Корх Сергей Степанович (далее – Корх С.С.) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2014 по делу № А60-48037/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2014 по тому же делу.
Одновременно Корхом С.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то, что пропуск процессуального срока произошел по причинам, не зависящим от него.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах указанного срока.
Рассмотрев доводы Корха С.С., изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство главы крестьянского (фермерского) хозяйства Корха Сергея Степановича о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными пунктов 1, 1.1 решения от 22.03.2012 г. № 28 пункт 17 городской Думы Краснодара «О внесении изменений в решение городско — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 308-КГ15-4734
- Дело № А50-8519/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 309-КГ15-4385
- О признании незаконным решения от 16.01.2014 по делу № 1-17-282/00-05-13 — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 305-КГ15-3950
- О признании незаконным решения от 22.03.2013 № АД/8382 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства и об обязании антимо — Определение ВС РФ от 13.05.2015 № 305-КГ15-4064
- Об оспаривании действий военного коменданта военных сообще ний, связанных с отказом в выплате денежных средств с именного накопи тельного счета учас — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 207-КГ15-3
- О взыскании денежных средств, выданных на командировочные расходы — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 211-КГ15-4
- Об этом свидетельствует то обстоятельство, что в ноябре 2002 года Се мина Ю.С. была вселена в квартиру по прежнему месту жительства как член семьи пр — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 211-КГ15-5
- Дело № А51-13081/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.05.2015 № 303-КГ15-5153