О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (Новосибирская область, г. Искитим

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ15-6330

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Формика» (Новосибирская область, г. Бердск) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 по делу № А45-14557/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формика» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (Новосибирская область, г. Искитим; далее – инспекция) от 17.05.2013,

установила:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 заявленные требования удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2015 названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления налога на прибыль на сумму внереализационных доходов в 2009, 2010 годах, соответствующих сумм пени и штрафа отменил. В указанной части дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. В остальной части принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 по делу № А45-14557/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявленных им требований отменить.

Одновременно общество обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении

заявленных требований не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые могут быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Формика» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.08.2014 по делу № А45-14557/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2015 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации