О признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-7113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.06.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Терехова Альберта Ивановича (г. Орел) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013 по делу № А48-2808/2013 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2014 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Терехова Альберта Ивановича (далее – предприниматель) о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу,

установила:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013 по делу № А48-2808/2013 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2014 по тому же делу.

Одновременно предпринимателем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство предпринимателя о восстановлении пропущенного срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Центрального округа и вступил в законную силу 29.07.2014. Заявление подано предпринимателем в Верховный Суд Российской Федерации 16.06.2015

(согласно почтовому штампу на конверте), тогда как предельно допустимый срок, установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обращение с таким ходатайством, истек 29.01.2015.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статей 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Терехова Альберта Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Терехова Альберта Ивановича на решение Арбитражного суда Орловской области от 07.11.2013 по делу № А48-2808/2013 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Терехову Альберту Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.06.2015.

Выдать заявителю справку на возврат госпошлины.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации