Дело № А73-8403/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 303-КГ15-7717

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июля 2015 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» от 15.05.2015 № 546 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2015 по делу № А73-8403/2014,

установил:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на подачу кассационной жалобы на оспариваемые судебные акты истек 01.06.2015. Заявление направлено почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации 16.06.2015.

Поскольку заявление подано по истечении установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 названного Кодекса оно подлежит возвращению.

Кроме того, пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной

пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Между тем, из представленных документов суд усматривает, что заявителем в обоснование ходатайства о зачете госпошлины в нарушение требований пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации представлено только платежное поручение от 09.02.2015 № 24.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» от 15.05.2015 № 546 на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.01.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2015 по делу № А73-8403/2014 возвратить.

Судья С.В. Самуйлов